Dans les dernières semaines de la Knesset, alors que la commission parlementaire s'apprête à faire avancer dès lundi prochain la loi sur la dissolution, les différences au sein même de la coalition — homogène et stable malgré les immenses obstacles rencontrés sur sa route — se font de plus en plus vives, dans le cadre naturel de la préparation à la campagne électorale. Gafni s'oppose à Smotrich, qui a clairement indiqué qu'il ne votera pas avec les harédim sur la loi relative aux garderies. Shass lance une campagne en faveur des étudiants en Torah. Dans ce contexte, Ben Gvir annonce qu'il envisage de placer un candidat haredi à une position réaliste sur sa prochaine liste. Ce qui ressemble à des combats internes dans un blindé pourrait bien se révéler être un char qui conduira le camp de droite à la victoire — chaque parti s'adressant à son propre électorat, parfois à coups de diatribes contre ses alliés, dans une mission de mobilisation des électeurs visant à maximiser les voix, avant une nouvelle union au sein d'une coalition de droite, pour peu que la mission réussisse.
Smotrich lavé de tout soupçon par ses adversaires eux-mêmes
Ces derniers temps, le parti Sionisme religieux a essuyé foudres et flammes depuis l'intérieur même de son camp pour sa « capitulation » présumée — le parti dont les membres servent en nombre impressionnant dans l'armée — face aux caprices des harédim, notamment son soutien à la loi sur le service militaire. Smotrich n'a jamais vraiment été mis à l'épreuve sur ce sujet, la loi n'ayant jamais été soumise au vote — et ne le sera probablement pas — mais le mal était fait. Quoi de mieux pour son parti désormais qu'une saine attaque de Gafni à son encontre et à celui de ses collègues, les accusant d'avoir tourné le dos à la communauté harédienne sur le vote des garderies ? D'un seul geste critique, Gafni a lui-même blanchi Smotrich de la grave accusation de collusion avec les harédim, en dressant l'étendard de la Torah face à lui et à ses électeurs en uniforme.
Les partis harédims dans une posture périlleuse
Et inversement. Le climat dans lequel les partis harédis doivent conduire leur troupeau vers les élections est rigide, voire impossible. Pendant près de quatre ans, Shass et Judaïsme unifié de la Torah n'ont pas réussi à faire avancer ce qui est devenu l'obsession vitale du monde haredi : le statut des étudiants en Torah. La confiance dans leur capacité à y parvenir lors du prochain mandat est au plus bas, et la persécution contre les jeunes des yeshivot bat son plein. Que peut-il y avoir de mieux pour Gafni, Goldknopf, Deri et leurs alliés que d'accuser leurs partenaires — au Sionisme religieux et au Likoud — de torpiller les tentatives de sauver les yeshivot de l'effondrement, de régler le statut des hommes de Torah, et de glisser de lourds sous-entendus laissant entendre qu'ils ne sont nullement certains de repartir avec la même équipe la prochaine fois ?
Droite contre gauche : deux stratégies opposées
Tandis qu'à gauche des batailles similaires se jouent essentiellement autour de la direction, avec pas moins de trois candidats en lice pour représenter le bloc à la tête du gouvernement, à droite le tableau est clair pour tous. Les guerres qui ont éclaté aujourd'hui — et qui ne feront qu'empirer — visent surtout à mobiliser un électorat assoupi et épuisé, susceptible de simplement rester chez lui le jour du scrutin. Bien que les querelles qui ont surgi en un instant semblent naturelles, si un stratège électoral commun à tous avait voulu écrire le scénario idéal pour servir chaque parti, il n'aurait pas pu rêver mieux.
Après près de quatre ans au pouvoir, la mission principale des partis de la coalition est de réveiller les endormis et de tirer du lit les somnolents. Il n'y a presque aucun nouvel électorat à conquérir, ni de campagne de persuasion à mener sur le bien-fondé de la voie choisie. À gauche, asséchée dans l'opposition ces dernières années et ayant assisté impuissante à la perte de ses bastions de pouvoir l'un après l'autre, nul besoin d'une telle campagne : ses électeurs viendront d'eux-mêmes et en masse. Leur problème est ailleurs — ils n'ont pas assez de votants pour former une coalition stable sans l'appoint extérieur de partis arabes ou, à l'autre extrême, harédis. C'est pourquoi ils s'emploient à brouiller la division par blocs, misent sur des campagnes annexes mais agressives autour d'une « alliance des serviteurs » opportunément trouvée, et s'absorbent surtout dans des querelles internes.
La question ouverte, qui sera tranchée le jour des élections, est la suivante : quelle campagne apportera la victoire ? La propagande sur les fuites de voix des soutiens de la coalition vers l'opposition de gauche ? Ou la campagne de pression et de galvanisation de la droite ? Ce qu'il y a de triste dans toute cette histoire, c'est qu'il n'y a pas un gramme d'idéologie ni de valeurs. Rien que du cynisme et beaucoup de politique.
