Il n'y a qu'un seul problème avec cette thèse : elle n'a strictement aucun rapport avec la réalité. En fait, Ben Gvir est le « visage d'Israël » bien plus que Gideon Saar, au vu de la manière dont Netanyahu s'est battu pour le faire passer des marges de l'extrême droite à sa place au sein du cabinet restreint. S'il l'avait voulu, Ben Gvir aurait pu être écarté du gouvernement pratiquement dès le lendemain du 7 octobre, comme le lui avait proposé le chef de l'opposition — notamment pour stabiliser les « valeurs et normes » en vue d'une guerre défensive légitime. Ben Gvir lui-même avait offert l'occasion de le faire après sa démission consécutive au second accord de cessez-le-feu — incapable de supporter le « spectacle horrible » du retour des otages — mais Netanyahu a préféré lui ouvrir grand les bras. Et si cela a été possible, c'est en raison de la faiblesse de Saar, qui a soudainement découvert que son électorat était fait d'air chaud, et s'est donc jeté aux pieds de Netanyahu, lequel, de son côté, n'a jamais rechigné à ce qu'on lui essuie le sol.

Mais au-delà de cela, aucune personne sérieuse n'avale le « c'est Ben Gvir », car il n'était même pas le seul représentant du gouvernement sur les lieux. La ministre des Transports, Miri Regev, s'est elle aussi rendue sur place et s'est filmée en train de savourer les accords de Hatikvah diffusés en boucle et à plein volume pendant que les détenus de la flottille étaient photographiés ligotés et le visage couvert. Regev n'a peut-être pas affronté les détenus directement comme l'a fait Ben Gvir, mais dans le fond, elle a agi de la même façon — ce qui « n'est pas conforme aux normes et aux valeurs d'Israël », selon les propres termes de la pointe de flèche de la diplomatie israélienne. Pourtant, Regev n'a pas été mentionnée dans les communiqués de condamnation — peut-être parce qu'il ne manquait plus que ça à Netanyahu et Saar avant la bataille pour ce qu'il restera des primaires du Likoud — et la façade a pris un nouveau coup dans sa crédibilité.

Ce qui est grave dans cette affaire, et la raison pour laquelle elle n'est pas près de se terminer, ce ne sont pas la documentation et la publication, mais ce qu'elles ont révélé, ainsi que les accusations graves qui ont été ajoutées depuis et largement rapportées.

Ce qui est grave dans cette affaire, et la raison pour laquelle elle n'est pas près de se terminer, ce ne sont pas la documentation et la publication, mais ce qu'elles ont révélé, ainsi que les accusations graves qui ont été ajoutées depuis et largement rapportées.

Et même cela ne suffit pas, car ce qui est grave dans cette affaire et la raison pour laquelle elle n'est pas près de se terminer, ce ne sont pas la documentation et la publication, mais ce qu'elles ont révélé — ainsi que les accusations graves qui ont été ajoutées depuis et largement rapportées : humiliations, coups et même agression sexuelle. Si le pouvoir se souciait vraiment des « valeurs et des normes », la réponse n'aurait pas été « ce n'est pas nous, c'est Ben Gvir », mais la mise en place d'une enquête indépendante, rapide et transparente, pour démontrer que l'État prend très au sérieux son plein droit à défendre sa souveraineté, mais ne prend pas à la légère son obligation de garantir un traitement humain décent. Cela ne s'est évidemment pas produit — et peu importe si c'est parce que l'État ne veut pas enquêter (car cet événement ne s'est pas produit par hasard et par surprise) ou parce qu'il ne le peut pas (voyez ce qui s'est passé dans l'affaire du camp de Sdé Teman) — le résultat est le même : ce n'est pas Ben Gvir, c'est nous.