Raviv Drucker a présenté des informations nouvelles et importantes, mais n'a pas été suffisamment incisif dans son interview avec Yuval Vilner

Le journaliste Raviv Drucker, qui avait suscité bien des remous avant la diffusion de son interview explosive avec Yuval Vilner — le suspect accusé du viol de Shay-Li Atari et Naama Shahar — s'était fixé des lignes rouges. Des conditions qu'il avait formulées en son for intérieur et qu'il avait exposées aux téléspectateurs avant cet événement télévisuel bouleversant : l'interview ne serait pas diffusée en direct afin qu'il puisse en garder le contrôle et empêcher l'interviewé d'utiliser le plateau pour inciter contre la plaignante ; des faits et des questions difficiles y seraient présentés. Après l'épisode de l'émission « HaMakor » (« La Source »), diffusé hier soir (lundi) sur la Chaîne 13, on peut affirmer sans ambiguïté que Drucker a tenu parole et qu'il existait une justification journalistique à la publication de ce reportage controversé — notamment à la lumière des informations nouvelles et pertinentes qui y ont été apportées. C'est ce que fait un journaliste sérieux. Mais Drucker aurait pu, et aurait dû, aller encore plus loin.