Une guerre commencée sous de grandes promesses
La guerre a débuté avec des promesses d'effondrement du régime, de libération du peuple iranien et d'une transformation historique du Moyen-Orient. Lors de la première phase, ces ambitions semblaient même réalisables. La direction politique, militaire et du renseignement iranienne a été décapitée à une vitesse stupéfiante, grâce à des opérations reposant en grande partie sur le renseignement et l'armée de l'air israéliens. Un instant, il semblait que le régime allait faire face à des conditions de capitulation.
Au lieu de cela, la guerre a révélé un fossé profond entre le génie tactique et la compétence stratégique. Washington et Jérusalem avaient parfaitement planifié la phase militaire initiale, mais n'étaient presque pas préparées aux répercussions économiques et géopolitiques survenues dès l'instant où l'Iran a transféré le champ de bataille vers le domaine de la perturbation asymétrique et de la coercition économique mondiale.
Pour que les choses soient claires, je propose un bulletin de notes détaillé.
L'architecture de déstabilisation régionale de l'Iran a survécu
L'ensemble de l'architecture de déstabilisation régionale de l'Iran a survécu à la guerre, même si le Hamas et le Hezbollah ont été affaiblis par Israël. En réalité, le nouveau cadre pourrait même renforcer le levier iranien en liant la liberté d'action d'Israël au Liban à des arrangements régionaux. L'Iran a réussi à amener le monde dans une situation où le Hezbollah bénéficie d'une protection supplémentaire grâce à la crainte d'une perturbation économique mondiale.
Note : Échec
Une relation israélo-américaine fragilisée
Cette relation apparaît désormais instable. L'Iran a réussi à manœuvrer l'affrontement dans une configuration où les actions d'Israël au Liban menaçaient les négociations dont Trump avait besoin pour stabiliser les prix du pétrole et apaiser l'économie mondiale. Après la dernière frappe israélienne sur Beyrouth, Trump a explosé contre Netanyahu. Selon Axios, Trump aurait déclaré avec colère : « Pourquoi Bibi devait-il lancer une attaque armée ? J'étais tellement en colère. Je le lui ai clairement dit. Il n'a aucun jugement. »
Trump s'est également vanté de tout décider et que Bibi devait exécuter. Les présidents américains ont déjà exercé des pressions sur Israël, mais ils évitaient généralement de le présenter publiquement comme subordonné d'une manière qui projette une telle faiblesse. Trump parle de plus en plus comme si les actions militaires israéliennes étaient menées avec son autorisation. Cela crée dans le monde la perception dangereuse qu'Israël fonctionne moins comme une puissance régionale indépendante et davantage comme une marionnette. La droite israélienne, qui s'est tellement offusquée de Biden pour un retard temporaire dans les livraisons d'armements, doit désormais ravaler toutes les grenouilles que lui impose Trump.
Note : Échec
Une conclusion finale inévitable
La conclusion finale est inévitable. La guerre est devenue l'une des plus grandes erreurs stratégiques de l'époque moderne, parce que les États-Unis s'y sont engagés sans plan cohérent pour ce qui suivrait les succès militaires initiaux, et sans la moindre idée de la façon de renverser le régime.
Washington et Jérusalem ont planifié de manière brillante les frappes de décapitation et la supériorité opérationnelle. Elles ont échoué de façon catastrophique à anticiper la dimension économique prévisible de l'affrontement — notamment la possibilité, pourtant parfaitement prévisible, que l'Iran exploite le détroit d'Ormuz pour infliger une douleur mondiale. La nécessité d'absorber quelques mois de souffrance n'a même pas été expliquée de manière convaincante aux alliés de l'Amérique, et Trump lui-même a passé sa première année en poste à les insulter avec des absurdités comme ses menaces d'envahir le Groenland, territoire danois, allié de l'OTAN.
L'Iran a réussi à transformer une défaite militaire en levier stratégique en transférant l'affrontement sur le terrain économique, où le monde n'avait aucune patience pour une perturbation prolongée — tandis que le régime iranien était tout à fait prêt à absorber une souffrance sans limites, y compris celle qu'il inflige lui-même à son propre peuple. C'est manifestement un désastre stratégique. Trump et Netanyahu feront tous deux face à leurs électeurs à l'automne, et tous deux auront beaucoup à expliquer — et, fait stupéfiant, pas seulement sur l'Iran. Il est clair que ces deux-là devraient redoubler l'année.
