À l'approche du 20e anniversaire de la Deuxième Guerre du Liban
Il y a environ une semaine, nous avons commémoré les 26 ans du retrait du Liban. Dans un mois, nous marquerons les 20 ans de la Deuxième Guerre du Liban. Dans la conscience israélienne d'une partie des chroniqueurs, ces années — et plus particulièrement celles qui ont suivi cette guerre désastreuse — sont présentées comme « vingt années de calme » obtenues grâce à une dissuasion israélienne efficace face au Hezbollah. Certains vont jusqu'à citer Nasrallah, qui aurait déclaré qu'« il ne serait pas parti en guerre s'il avait su ce qu'en seraient les conséquences ». C'est un mythe dangereux.
La réalité sous la surface
Après la Deuxième Guerre du Liban, le Hezbollah a compris qu'il avait du mal à affronter Israël dans un combat symétrique. À l'image de la doctrine iranienne, il a construit la plus grande et la plus richement dotée des « armées terroristes » au monde — non pas une organisation dissuadée, mais une force en montée en puissance qui attendait son heure. L'aveuglement face au Hamas qui a conduit au 7 octobre ressemble étrangement à l'aveuglement face au Hezbollah au 8 octobre. À Gaza, il s'agissait d'un « arrangement » financier. Au Nord, c'était une « dissuasion mutuelle » qui dissuadait surtout Israël d'agir.
À la veille de la Deuxième Guerre du Liban, des sources occidentales et israéliennes estimaient que le Hezbollah détenait environ 15 000 roquettes. À la veille du 7 octobre, les estimations évoquaient 120 000 à 150 000 roquettes et missiles, dont des centaines de missiles de précision à longue portée. Le nombre de combattants est passé de quelques milliers à environ 20 000 à 25 000 soldats réguliers et des dizaines de milliers de réservistes. Nasrallah lui-même évoquait ces dernières années environ 100 000 combattants. Ce n'est pas du calme. C'est une acceptation dangereuse de la montée en puissance colossale d'un ennemi frontal, capable d'envahir et d'occuper les localités du Nord.
Les drones au-dessus de « Karish » — l'avertissement que nous n'avons pas voulu entendre
En juillet 2022, en pleine dispute sur la frontière maritime, le Hezbollah a envoyé trois drones non armés en direction de la plateforme gazière « Karish ». Tsahal les a interceptés, mais le Hezbollah s'est empressé de proclamer un « succès ». Non pas en raison d'un impact physique, mais parce qu'il avait mordu dans la conscience de la souveraineté israélienne sur notre actif stratégique le plus important. Depuis lors, les drones sont devenus un outil courant de violations de souveraineté — au-dessus du Golan, au-dessus des localités, au-dessus des bases militaires.
Israël a choisi de répondre avec une intensité minimale : interceptions, frappes limitées, recours à des médiateurs. Un État souverain doté de l'une des forces aériennes les plus puissantes au monde hésite à abattre un drone, à retirer une tente de son propre territoire souverain ou à ouvrir le feu sur une cellule antichar — c'est le retour de la conception du « calme à tout prix ».
Le même schéma : de la gestion du risque à la catastrophe
Comme à Gaza, au Nord aussi nous avons choisi de gérer la menace plutôt que de la résoudre. « Arrangements », « régulations », « accords » — tout cela pour repousser la guerre. Le Hezbollah avait parfaitement compris que la crainte israélienne d'un conflit sur plusieurs fronts jouait en sa faveur, et il s'en est servi pour approfondir sa montée en puissance quasi sans entrave.
Le Hezbollah de 2026 a certes subi de lourdes pertes, mais il continue de lire correctement la réalité : Israël hésite toujours à payer le prix total d'une décision stratégique définitive. À la place, nous continuons à nous occuper de « discussions », de « médiateurs » et d'« arrangements » — tandis que nos ennemis savent que l'armée du gouvernement libanais peine à déplacer un seul soldat d'un checkpoint à l'autre sans l'aval de Naim Qassem.
Il est temps de cesser d'acheter le calme au terrorisme. La question n'est plus de savoir si nous pouvons ramener l'horloge à 2006, mais de savoir si nous trouverons enfin le courage de débarrasser le Sud-Liban de ses armements non-gouvernementaux — même au prix fort. Les champs de sang de l'enveloppe de Gaza se souviennent encore du terrible prix payé pour cette addiction au calme illusoire. Celui qui choisit de vivre à côté d'un terrorisme armé à sa frontière le rencontrera finalement non seulement dans les avant-postes, mais au cœur de son foyer, dans la rue et dans sa cour. Et cette fois, le prix risque d'être bien plus élevé.
