L'importance du vote sur le poste de contrôleur de l'État ne réside ni dans le choix de Ravilio, ni dans la victoire politique de Netanyahou, ni même dans les gémissements de l'opposition, mais dans le fait que, pour la première fois depuis des décennies, le Premier ministre comprend à quel point les nominations sont critiques et déterminantes — lui qui les avait longtemps négligées et dont il n'avait pas pleinement mesuré la valeur jusqu'à récemment.

Au fil de ses années au pouvoir, Netanyahou a choisi des dizaines de personnes, hauts fonctionnaires et subalternes, qu'il évaluait à l'aune de leur compétence professionnelle ou d'une loyauté passagère. Pourtant, malgré les revirements répétés de ces mêmes nommés qui lui ont tourné le dos, qui se sont retournés contre lui et ont même parfois contribué à sa mise en cause judiciaire, le Premier ministre a continué à nommer des directeurs d'organisations et des hauts fonctionnaires sans jamais examiner leur vision du monde, leurs convictions profondes, ni même la solidité véritable de leur loyauté.

C'est ainsi que Netanyahou a nommé des hauts responsables au sein du système judiciaire, de l'armée, à la tête d'organisations, et même des conseillers à son bureau, qui se sont révélés par la suite peu dignes, inadaptés, et surtout incapables de l'aider à mettre en œuvre sa politique et les positions de son gouvernement.

Mais ces derniers temps, un changement dramatique s'est opéré en lui. Le Premier ministre a compris que c'est la personnalité qui compte. Qu'il n'existe pas véritablement de corps professionnel neutre et impartial, et qu'on ne peut pas non plus se fier à la bonne volonté de ceux qui jurent loyauté lors de l'entretien d'embauche lorsqu'ils sollicitent le poste, pour l'oublier dès le lendemain de leur prise de fonction.

Ce que la gauche avait compris il y a 70 ans, Netanyahou commence seulement à l'intérioriser. On ne peut pas nommer un chef d'état-major simplement parce qu'il a annoncé qu'il serait plus offensif que son prédécesseur, tout en restant profondément ancré dans ce même système qui a précisément besoin d'être secoué et transformé. De même, on ne peut pas nommer un homme de gauche convaincu à la tête du Shin Bet, comme Netanyahou avait initialement voulu le faire avec Eli Sharvit, dans l'espoir infondé qu'il exécuterait ses volontés. Cela ne fonctionne pas ainsi et n'a jamais fonctionné.

Et après cette prise de conscience est venu le passage à l'acte. La nomination de Zini, l'insistance sur Gofman et désormais l'engagement pour Ravilio, presque contre toute attente, témoignent de façon éclatante du grand changement que Netanyahou a récemment traversé.

Ce n'est que le début. Bien que le gouvernement soit en fin de mandat, d'autres carrefours décisifs se présenteront encore. Même maintenant, il ne faut ni hésiter ni ciller. Surtout sur la question des nominations. Il n'est pas de meilleure gouvernabilité que celle-là, ni de meilleur respect des engagements pris envers les électeurs.