Le document « alibi » publié par le Premier ministre pour se disculper de la catastrophe du 7 octobre est un abaissement moral et une succession incroyable de mensonges, de fausses accusations, de propos sortis de leur contexte, de tentatives de s'attribuer le mérite, etc.
La lecture du document présentant l'alibi du Premier ministre israélien pour la catastrophe du 7 octobre devrait retourner l'estomac du lecteur israélien sensé et lui donner la nausée. Personnellement, j'ai dû faire preuve d'une grande retenue pour ne pas vomir sur ce texte ignoble, qui témoigne avant tout de l'état d'esprit de son auteur, du niveau moral auquel il est tombé, de sa fuite hystérique et désespérée devant sa responsabilité naturelle et intrinsèque en tant que responsable de la sécurité d'Israël.
Avant même de se plonger dans les citations soigneusement sélectionnées parmi 15 années de cabinets et de réunions de sécurité, avant même d'identifier les mensonges, les fictions, les éléments de vérité et les propos sortis de leur contexte, avant tout cela, partons un instant du principe (erroné) que tout est vrai. Que les chefs des forces de sécurité pendant près de 20 ans de règne de Netanyahu étaient des défaitistes, qu'ils pensaient qu'il fallait contenir le Hamas et que ce sont eux qui ont introduit le concept qui a conduit au 7 octobre. Et alors ? Cela diminue-t-il d'un iota la responsabilité directe du Premier ministre dans cette catastrophe ?
Une question simple se pose : dites-nous, Monsieur le Premier ministre, pourquoi avez-vous été choisi pour occuper cette fonction prestigieuse que vous exercez depuis près de 20 ans ? Vous avez affirmé être « Monsieur Sécurité ». Vous avez promis « la puissance », « la sécurité » et « le retour de la fierté nationale », et vous avez menacé tous les ennemis d'Israël trois fois par jour, sept jours sur sept, quatre saisons par an. Vous avez dit que le peuple juif n'avait jamais excellé dans l'identification des dangers et que vous étiez celui qui les identifiait à temps.
Personne n'a élu au poste de Premier ministre Benny Gantz, Gadi Eizenkot, Aviv Kochavi, Nadav Argaman, Yoram Cohen, Ronen Bar, Aharon Haliva, Tamir Hyman, Yossi Cohen, Dedi Barnea, Tamir Pardo ou tout autre haut responsable du système. Ce sont des professionnels. Ils sont à votre service. Ils font des recommandations, vous agissez. La responsabilité s'arrête à votre bureau.
Si vous n'êtes pas en mesure de faire quoi que ce soit contre la volonté des chefs de la sécurité, que vous avez pour la plupart vous-même nommés, pourquoi vous êtes-vous présenté au poste de Premier ministre ? Pourquoi avez-vous promis à la fin de l'opération « Plomb durci » que dès votre retour au pouvoir, vous donneriez les instructions nécessaires pour renverser le gouvernement du Hamas à Gaza ? Après tout, selon vos propres termes, vous aviez prédit tout ce qui s'est passé le 7 octobre. Vous saviez tout. Les plans du Hamas étaient connus et vous les avez exposés en détail dans divers forums, y compris devant les caméras et les micros. Comment osez-vous maintenant accuser les militaires?
C'est toi-même qui nous as appris, dans des dizaines de discours et de déclarations, et même dans une lettre détaillée adressée à la commission Winograd qui a enquêté sur la deuxième guerre du Liban, que la sécurité d'Israël est entre les mains d'une seule personne : le Premier ministre. Lui, et personne d'autre. Le ministre de la Défense, selon vous, n'est qu'une figure de proue. Il n'est même pas un élément décoratif. Les responsables militaires ? Leurs paroles sont écoutées avec sérieux. Mais les décisions, avez-vous dit, sont prises par les responsables politiques.
« L'armée est écoutée, les politiques décident », répétais-tu. À propos d'Ehud Olmert, qui était Premier ministre quelques semaines avant le début de la deuxième guerre du Liban, tu as dit : « Tu aurais dû t'assurer que l'armée était prête » et « Tu aurais dû connaître la situation ». Contrairement à Olmert, vous étiez Premier ministre depuis 16 ans avant le 7 octobre. Vous saviez tout. Vous avez tout construit. Vous avez tout planifié. Vous avez tout écrit. Vous avez tout décidé.
« C'est notre devoir », as-tu déclaré lorsque tu as repris tes fonctions pour la dernière fois. « Je suis le chef, je suis responsable », as-tu dit. Lorsqu'on t'a interrogé sur l'argent qatari que tu as injecté dans la bande de Gaza, tu as répondu, de ta propre voix, que c'était ta décision, que les dirigeants doivent prendre des décisions et en assumer les conséquences. C'est toi qui as dit cela. Et que s'est-il passé lorsque les conséquences se sont manifestées ? Tu t'es enfui. Et tu ne t'es pas contenté de t'enfuir : tu es un lâche pitoyable qui s'enfuit en rejetant la responsabilité sur les autres.
Il ne faut surtout pas se laisser entraîner dans une guerre
Et concernant le document lui-même : peu après le 7 octobre, j'ai rapporté dans ma chronique que les collaborateurs de Netanyahu, sous les ordres de Mme Netanyahu, avaient déjà mis à sac le secrétariat du gouvernement et les archives où sont conservés tous les procès-verbaux des réunions du cabinet et des consultations sécuritaires au fil des ans. Seul Netanyahu a le privilège de passer en revue ces documents et de décider ce qui doit être divulgué ou non. Il a fallu deux ans et demi à cette bande pour produire un document qui ressemble davantage à une demande de rançon de criminels, dont les lettres ont été découpées dans des pages de journaux, une par une.
« Laisse tout tomber un instant », m'a dit avant-hier un officier supérieur (qui ne figure pas sur la liste des accusés) qui a travaillé en étroite collaboration avec Netanyahu. « Serais-tu prêt à faire tes courses dans une épicerie dont le propriétaire passe ses journées à accuser les autres ? Serais-tu prêt à mettre tes enfants dans une crèche où la maîtresse passe ses journées à accuser les enfants, les assistantes et le ministère de l'Éducation ? Serais-tu prêt à envoyer ton enfant dans une armée dont le commandant sait que tout le monde est coupable sauf lui (uniquement des échecs) ? Quel pays misérable laisse un homme aussi pitoyable, faible et mou le diriger ? »
Le plus grave est la tentative de calomnier l'ancien chef du Shin Bet, Ronen Bar, en lui attribuant la falsification d'un document rédigé à la suite de la consultation qu'il a tenue tôt le matin du désastre. Comme si l'instruction d'informer le secrétaire général du Premier ministre avait été ajoutée au document après coup, une fois l'ampleur du désastre connue. Il s'agit bien sûr d'un mensonge éhonté. Il est impossible de falsifier les documents du Shabak qui sont rédigés dans son système informatique. Tzachi Braverman, qui a modifié l'heure de cet appel téléphonique au secrétariat du gouvernement, n'est pas habilité à signer au Shabak. De plus, il suffit de demander au secrétaire militaire, le général Avi Gil, s'il a effectivement reçu la mise à jour, comme indiqué dans le document. La réponse est affirmative. Ce qui prouve que le faussaire est, comme d'habitude, Netanyahu.
Et maintenant, venons-en aux arguments de Netanyahu : il atteint le summum de l'audace dès le début, en affirmant que les termes « maîtrise » ou « calme » n'ont jamais figuré dans sa directive concernant Gaza. Eh bien, je classerais ce mensonge parmi les 20 plus grands mensonges de tous les temps de notre menteur invétéré. Les enquêtes militaires publiées l'année dernière regorgent de résumés de discussions sur la sécurité, dans lesquels le Premier ministre Netanyahu a conclu la discussion et a défini la directive politique du système de sécurité concernant la bande de Gaza.
Voici un exemple parmi d'autres, une discussion au sein du cabinet datant du 9 juillet 2023 (trois mois avant le massacre) : « Le Premier ministre a conclu la discussion et a défini la directive politique du système de sécurité concernant la bande de Gaza :
- Effort pour maintenir le calme à long terme (scène secondaire)
- Utilisation des outils humanitaires et économiques et démonstration du coût des pertes
- Amélioration de la préparation à un cycle de combats initié ou réactif
- Défense - protection des localités du sud
- Prévention du renforcement - réduction du renforcement des forces, coopération avec l'Égypte pour empêcher la contrebande et promouvoir et améliorer le passage de Rafah
- Poursuite des efforts de recherche des disparus et des prisonniers
- Examen de solutions à long terme pour une stabilité durable
- Maintien des relations avec l'Égypte, le Qatar et l'ONU.
En d'autres termes : faites tout ce qu'il faut pour éviter une guerre. On pourrait citer ici mille et un autres documents et citations de Netanyahu lui-même, mais il y a une autre possibilité : republier ce qu'ont écrit tous les flagorneurs de Netanyahu, ses porte-parole et ses disciples aveugles, tout au long de cette période : comment Gadi Taub explique, avec beaucoup de talent, qu'il faut préserver le Hamas à Gaza. Comment Galit Distel l'explique dans un long post, détaillé et fastidieux. Comment Bezalel Smotrich explique que « l'Autorité palestinienne est un fardeau, le Hamas est un atout ». Comment le site « Mida » rapporte cette directive de Netanyahu avec une grande fierté.
Il tente maintenant de rejeter la responsabilité sur les militaires. Monsieur le Premier ministre, les militaires ne fixent pas les directives. Les militaires font des recommandations. Ce sont les responsables politiques qui fixent les directives. Les militaires sont censés appliquer la politique définie par les responsables politiques. Et vous êtes le responsable politique. Puisque vous vous vantez de « ne plus agir selon les recommandations des militaires depuis le 7 octobre », il faut vous demander pourquoi vous avez agi selon leurs recommandations jusqu'au 7 octobre. Pourquoi n'avez-vous fait preuve de bon sens, d'indépendance, de courage ou d'inspiration qu'après avoir payé de nos vies celles de 2 000 frères et sœurs ? Comment oses-tu échapper à cette responsabilité ?
Il savait, mais n'a pas donné d'instructions
Pour ajouter l'insulte à l'injure, Netanyahu tente de s'approprier, dans son document alibi, l'ambition de conquérir Gaza. Selon lui, il aurait ordonné à plusieurs reprises d'étudier cette possibilité, mais le système de sécurité l'aurait catégoriquement rejetée. Il tente également de calomnier Naftali Bennett et Avigdor Lieberman en affirmant que, contrairement à ce qu'ils ont déclaré publiquement, ils se sont fermement opposés à la conquête de Gaza dans la salle de réunion.
Il s'agit bien sûr d'un tissu de mensonges. Celui qui accuse Benjamin Netanyahu ici, c'est Ben Nitaï. C'est lui-même qui, dans son autobiographie, décrit en détail l'événement : « Bennett a ouvertement soutenu une invasion terrestre totale pour conquérir Gaza. Cet objectif impliquait la destruction de vastes parties de Gaza et la mort de dizaines de milliers de civils. Après avoir détruit le régime du Hamas, Israël serait contraint de contrôler 2 millions de Gazaouis pour une durée indéterminée. Je n'avais aucune intention de le faire, d'autant plus que mon attention était tournée vers la question nucléaire iranienne, qui menaçait notre existence même... Je pensais que le coût en vies humaines et en ressources ne justifiait pas une telle action... J'ai décidé de ne pas envahir Gaza par voie terrestre. »
De plus, Bennett et Lieberman ne pensaient pas qu'il fallait occuper Gaza. Ils ne le pensent toujours pas aujourd'hui. Ils pensaient qu'il fallait envahir Gaza, prendre le contrôle du noyau dirigeant du Hamas et démanteler son pouvoir. Des actions qui auraient empêché les événements du 7 octobre. Ils l'ont répété à maintes reprises. Lieberman a démissionné de son poste de ministre de la Défense parce que Netanyahu l'en a empêché. Il l'a dit lors d'une conférence de presse en temps réel. Il a rédigé un document prophétique effrayant le jour de sa démission, décrivant ce qui pourrait arriver si Netanyahu continuait à s'y opposer. Et après tout cela, ce menteur essaie de nous convaincre que la réalité est tout autre. Il est étonnant qu'il croie que cela soit possible.
C'est exactement la même chose avec l'élimination des dirigeants du Hamas. Netanyahu est un expert dans l'art de manipuler les protocoles. Il prononce toujours des phrases militantes qui, rétrospectivement, peuvent prouver n'importe quelle thèse qu'il souhaite. Il peut faire des déclarations modérées et pragmatiques, mais aussi des déclarations extrêmes et militantes. Il a disséminé ces citations en prévision d'un jour sombre. Le moment est venu de les publier. Le problème, c'est qu'au final, les dirigeants du Hamas n'ont pas été éliminés. Le seul qui puisse donner l'ordre d'exécuter « l'opération décapitation » est Netanyahu. Et il ne l'a pas donné. Il n'y a rien à faire, on ne peut pas changer ce fait. Il a évoqué la possibilité d'éliminer, il a soulevé la possibilité d'éliminer, mais chaque fois qu'on lui a demandé de donner l'ordre d'éliminer, il ne l'a pas donné.
Les trois chefs du Shin Bet, Yoram Cohen, Nadav Argaman et Ronen Bar, dont deux ont été nommés par Netanyahu, ont déclaré ouvertement et publiquement qu'il avait reçu à six reprises un plan opérationnel visant à décapiter tous les dirigeants du Hamas. Il n'a pas donné l'ordre de l'exécuter une seule fois. Le Shabak a encerclé Yahya Sinwar à onze reprises au cours de l'année qui a précédé le massacre. Netanyahu était au courant à chaque fois, mais n'a jamais donné l'ordre de passer à l'action. Il repoussait toujours à plus tard, car sa mentalité est de repousser, de gagner du temps, de perpétuer le statu quo. Ce sont 2 000 de nos frères et sœurs qui en ont payé le prix.
La charlatanerie de celui qui prétend diriger le pays ressort dans chaque paragraphe de son texte larmoyant. Il tente à plusieurs reprises de démontrer qu'il a mis au défi le système de sécurité d'adopter des conceptions différentes des siennes, mais il s'avère que ce n'est pas le cas. Ainsi, par exemple, lorsque le ministre Yuval Steinitz, un homme qui a toujours su sortir des sentiers battus, tente de remettre en question la conception de la défense à l'aide d'une barrière aérienne, qui a motivé la construction de la barrière à la frontière avec Gaza. Ce passage a été publié par Netanyahu lui-même dans le même document :
Nous sommes en 2016, et seul le ministre Steinitz remet en question le système et se demande ce qui se passerait si le Hamas décidait de pénétrer dans le pays par voie terrestre. Steinitz avertit qu'« une telle intrusion est possible par des moyens relativement simples et qu'elle pourrait même prendre une ampleur plus grande », mais le Premier ministre Netanyahu a choisi d'adopter la position du système de sécurité. Où est M. Sécurité ? Où est la responsabilité ? Où sont toutes les accusations qu'il a lancées contre Olmert, qui aurait dû savoir, aurait dû avertir, aurait dû ordonner, aurait dû remettre en question ? Pourquoi Steinitz peut-il le faire et Netanyahu non ? Et si possible, il est temps de décider : remettez-vous en question le système ou vous alignez-vous sur lui ? C'est l'un ou l'autre, ou les deux.
Il est inutile de continuer à analyser ici la montagne de mensonges embarrassants. Il suffit de se rappeler ce qui s'est passé sous nos yeux en temps réel : comment cet homme a été interrogé à plusieurs reprises lors de conférences de presse avant le 7 octobre sur les alertes du renseignement militaire, et comment il les a niées. Comment il a été interrogé à ce sujet dans le studio de la chaîne 14 par Ynon Magal, et comment il a affirmé qu'il s'agissait d'une « exagération ».
Comment son ministre de la Défense, Yoav Galant, s'est présenté pour prononcer un discours historique qui n'était qu'une longue mise en garde stratégique – et a été licencié en direct à la télévision. Comment le dirigeant et son épouse partent pour une série interminable de vacances en Israël et à l'étranger à la veille du 7 octobre, alors que Yair Lapid prononce un discours d'avertissement explicite (y compris sur Gaza). Après avoir reçu des informations du secrétaire militaire et d'Avigdor Lieberman, il se présente à la frontière de Gaza une semaine avant le massacre, avec un avertissement similaire.
Spoiler : les chefs des services de sécurité israéliens de toutes les générations ne sont pas innocents. Au contraire, ils sont pleinement complices. L'échec du renseignement et des opérations est à mettre à leur compte. Tous l'ont reconnu. Ils ont baissé la tête. Ils ont admis leur responsabilité. Ils se sont excusés. Ils ont quitté leur poste. Il n'en reste qu'un. Lors des funérailles de Ran Gvili, le dernier otage rapatrié, le président Yitzhak Herzog a présenté ses excuses à la famille et au public, au nom de l'État, pour les défaillances, l'abandon et la catastrophe. Où sont les excuses de Netanyahu ? Où sont la reconnaissance de la responsabilité et la confession du péché ? De quoi cet homme est-il fait ? Comment peut-il vivre avec lui-même ? Se regarder dans le miroir ?
C'est vrai, la plupart du temps, les responsables de la sécurité pensaient que le Hamas à Gaza était dissuadé. Mais les services de sécurité, par exemple, ont toujours estimé que le Hamas était l'ennemi le plus dangereux et ont toujours recommandé d'éliminer ses dirigeants. Ronen Bar a clairement prévenu Netanyahu, lors d'un appel téléphonique à l'hôpital, la veille du massacre, qu'une guerre était imminente. Quelques semaines après le début des transferts d'argent depuis le Qatar, Nadav Argaman a fourni à Netanyahu des informations selon lesquelles une partie de cet argent était destinée à Mohammed Deif et à la branche militaire du Hamas. Tamir Heiman, chef du renseignement militaire, a complété ces informations un peu plus tard. Qu'a fait Netanyahu ? Rien. Par la suite, il a augmenté les 15 millions à 30 millions, et à la veille du massacre, il a donné son accord pour augmenter encore ce montant.
Netanyahu accuse les chefs du système de sécurité d'avoir transmis l'évaluation selon laquelle le Hamas était dissuadé, une évaluation qui, selon lui, l'a empêché de prendre des mesures militaires significatives à son encontre. Quelle est son excuse concernant le Hezbollah ? Après son retour au pouvoir en 2023, Netanyahu a découvert trois tentes remplies de terroristes du Hezbollah du côté israélien de la frontière, et n'a rien fait. Le chef d'état-major Herzl Halevi a recommandé d'attaquer les tentes et de défendre la souveraineté israélienne. Netanyahu a refusé.
Cette lâcheté s'est répétée lorsque Nasrallah a envoyé un terroriste faire exploser une bombe au carrefour de Megiddo, et lorsqu'un engin explosif destiné à assassiner Bogie Ya'alon a explosé dans le parc Hayarkon. Le Hezbollah n'a pas été dissuadé. Le Hezbollah a violé la souveraineté israélienne et a agi en Israël comme chez lui, sans réaction de la part de Netanyahu. Qui va-t-il accuser maintenant ?
Oui, ce sont tous des faits avérés, officiels, connus et reconnus. L'homme méprisable qui dirige ce pays depuis une génération pense que nous sommes tous stupides. Il croit que nous n'étions pas là lorsqu'il a libéré 1 027 meurtriers en échange d'un seul soldat. Que nous n'étions pas là lorsqu'il a entretenu une liaison épistolaire (selon le témoignage de son proche collaborateur Meir Ben Shabat) avec Yahya Sinwar. Il pense que nous nous sommes endormis lorsqu'il a laissé passer toutes les occasions d'entrer dans Gaza et de démanteler le régime du Hamas. Que nous étions inconscients après le rapport du contrôleur général sur l'échec de l'opération « Bordure solide » (Tsouk eitan) et que nous avions oublié comment lui et le chef d'état-major Aviv Kochavi se sont vantés de leurs exploits imaginaires après l'opération « Gardien des murailles », au cours de laquelle ils ont gaspillé le piège mortel que l'armée israélienne avait tendu au Hamas dans les tunnels du métro pour une image de victoire artificielle. Toutes les enquêtes montrent que Sinwar a franchi le Rubicon après cette opération et a décidé de passer à l'attaque contre Israël. Il a compris à qui il avait affaire : à un charlatan.
Le lanceur d'alerte national
Nous terminerons par la transcription de cette vidéo mémorable de Netanyahu, immédiatement après la fin de l'opération Plomb durci, quelques semaines avant les élections de 2009 : « Nous sommes ici à l'entrée d'Ashkelon. Ce matin, un missile Grad a atterri ici. Cela veut tout dire. Par hasard, juste par hasard, un miracle s'est produit et les enfants qui m'ont montré les débris n'ont pas été blessés. Mais nous ne pouvons pas compter sur les miracles. Nous devons agir pour éliminer la menace. Il n'y a qu'une seule action qui permettra d'y parvenir, et c'est de renverser le régime du Hamas à Gaza.
« J'ai mis en garde contre le Hamas il y a quelques années, j'ai mis en garde contre les roquettes tirées depuis Gaza sur Ashkelon. Tzipi Livni et Kadima ont ri... Il s'avère que nous pouvions voir clairement ce qu'ils ne voyaient pas dans leur aveuglement, et non seulement ils ne voyaient pas, mais quand elle s'est réveillée, ils ont fait preuve de faiblesse à son égard. Ils ont fait preuve de retenue, ont conclu des accords, ont laissé le Hamas s'armer de plus en plus de roquettes. Mais finalement, lorsqu'ils sont passés à l'action et que l'armée israélienne a mené une opération exceptionnelle, Tzipi Livni et le gouvernement Kadima ont arrêté Tsahal avant qu'elle n'achève sa mission.
Je tiens donc à dire ici et maintenant que nous n'arrêterons pas Tsahal. Nous achèverons le travail. Nous renverserons le régime terroriste du Hamas, nous rendrons la sécurité aux habitants d'Ashkelon, de Sderot, de Beersheba, de Yavne, nous rendrons la sécurité aux habitants d'Israël. Quand je me tenais là aujourd'hui, sur le lieu de l'attaque, il y avait une mère qui tenait un petit bébé dans ses bras et qui pleurait. Une fillette de deux ans. Regardez-la, elle a peur, elle pleure, elle sanglote, et elle me dit « fais quelque chose ». Aidez-nous. Je veux donc dire à cette mère et à toutes les mères d'Israël : nous allons le faire. Nous allons faire ce qui aurait dû être fait depuis longtemps et que Kadima n'a pas fait. Nous allons renverser le régime terroriste du Hamas, nous allons vous rendre, à vous tous, la sécurité.
Vous l'avez promis, M. Netanyahu. Vous l'avez fait parce que vous avez vu Avigdor Lieberman grimper dans les sondages et que votre conseiller en sondages, Israel Bachar, vous a dit que vous deviez annoncer que vous alliez renverser le gouvernement du Hamas à Gaza. Vous avez été élu Premier ministre. Pourquoi ne l'avez-vous pas fait ? À l'époque, c'était facile. Un jeu d'enfant. Un jeu d'enfant. Mais vous avez eu peur. Vous avez reculé. Vous avez repoussé. Vous avez pleuré. Maintenant, vous accusez les autres. Vous êtes un homme terrible, M. Netanyahu. Vous nuisez à la sécurité d'Israël. Ou, comme Yitzhak Shamir vous a appelé : un ange destructeur. Sous stéroïdes.
