Pour se porter candidat au poste de contrôleur de l'État, un prétendant doit réunir dix signatures. Le candidat Yossef Elron, juge à la retraite de la Cour suprême, avait obtenu le soutien de dix membres de la coalition. Parmi eux : Avichai Buaron, Sasson Gueta, Akram Hasoun, Tsegha Melko et Eti Atia. Pourquoi je cite ces cinq noms et passe sous silence les cinq autres ? Vous allez vite comprendre.
Le conseil de famille Netanyahou a tranché : il est trop risqué de soutenir le juge Elron. Entre nous, ils n'ont pas tort de leur point de vue — j'expliquerai et argumenterai plus loin. Netanyahou a alors commencé à exercer une pression atomique sur les membres de son parti pour qu'ils retirent leurs signatures et rallient le candidat de la famille, l'avocat Michael Ravilo. Une candidature absurde, délirante, d'une impudence sans bornes. Cela aussi sera expliqué et argumenté.
J'ignore de quels moyens de persuasion est équipée l'organisation Netanyahou. Ce qu'elle a dans son arsenal de coercition et dans son panier de séductions. Une chose est claire : la liste des soutiens à Elron s'est effondrée. Cinq membres du groupe des dix ont choisi d'en faire plus — ou moins. Non seulement ils ont retiré leurs signatures, mais ils sont passés dans le camp de l'avocat chéri Ravilo et lui ont signé leur soutien. Ce sont, je le rappelle : Buaron, Gueta, Hasoun, Melko et Atia. Ce n'est pas une déchéance publique ou politique — c'est une déchéance de caractère, personnelle, intime. Une démonstration d'effacement de soi.
Ils ont signé — puis ont fait volte-face
C'est alors qu'est entré en action le député Yaïr Lapid, qui, avec les députés Avigdor Liberman et Meirav Ben Ari, a rapidement organisé une liste de soutien à Elron. Chapeau à Lapid. Il sait très bien que si ses collègues et lui forment le prochain gouvernement, Elron leur rendra la vie difficile. « Il se peut que nous creusions notre propre tombe », ont-ils dit dans son entourage. Ils ont su conserver à la fois l'humour et les principes.
Le contrôleur de l'État est un poste qui se façonne à l'image et à la ressemblance de celui qui l'occupe. Certains contrôleurs ont été fermes et implacables dans toute la mesure permise par la loi. D'autres ont été mous et vaporeux, sans même chercher à exploiter ce que la loi leur permettait. Beaucoup a été écrit ces dernières semaines sur la loyauté de l'avocat Ravilo envers Netanyahou, sa famille, son gouvernement et le Likoud. Il leur est littéralement attaché. Lorsqu'il les a représentés devant la Haute Cour contre la création d'une commission d'enquête d'État, cela s'est traduit sur le plan professionnel et juridique de manière embarrassante. En tant que contrôleur de l'État, mènera-t-il des audits à la résidence du Premier ministre ? Dans son bureau ? Examinera-t-il les demandes extravagantes de cette famille extravagante auprès de la commission des autorisations ? La question de l'emploi d'avocats par leurs soins ? Chaque question ici est plus risible que la précédente.
Certains attribuent à Ravilo le rôle de candidat « écran de fumée » ou « leurre » dans la guerre électronique de Netanyahou, qui souhaiterait en réalité voir Elron nommé. Non. Ne vous y trompez pas. La contestation par Elron du principe d'ancienneté (séniorité) était une grave erreur de sa part — mais il n'a pas agi au service d'un adversaire de Yariv Levin. Il est autonome et structuré. Il n'était pas le « représentant de la droite » à la Cour suprême comme on le prétend ; bien au contraire, il est socialiste. Il est expert en droit pénal et dans la proximité juridique entre responsabilité et culpabilité. En tant que contrôleur de l'État, il n'hésiterait pas à transmettre des rapports au conseiller juridique du gouvernement assortis de renvois vers la voie pénale et de recommandations d'ouverture d'enquêtes. J'estime que si les juges Yitzhak Amit et Noam Sohlberg avaient constitué une commission d'enquête sur la catastrophe du 7 octobre, ils l'auraient placé à sa tête. Je me permets d'imaginer qu'une commission présidée par lui aurait recommandé des actes d'accusation qui, dans le cas du principal mis en cause — « tu es le chef, tu es le responsable » — auraient rendu superflus ses dossiers en cours, les dossiers des milliers de pages.
Certains députés du Likoud affirment que « le renoncement à Elron au profit de Ravilo éloignera des électeurs du Likoud ». Ces gens, dépourvus de toute conscience d'eux-mêmes, ne comprennent pas que le problème du Likoud, ce sont les élus, non les électeurs. Ce n'est pas pour rien que Netanyahou exige — et il a raison — de sanctuariser dix personnes en tête de liste. Il a honte des piètres performances de ses ministres défaillants et du comportement honteux de ses députés récalcitrants. Sur ce point, on peut comprendre son embarras. Mais quand ils seront derrière le rideau et voteront pour Elron plutôt que pour Ravilo, on comprendra aussi le leur.
