Hier, sur la Chaîne 14, Yaakov Bardougo a révélé que le chef du Shin Bet, David Zini, avait ordonné l'ouverture d'une enquête sur la fuite des détails de l'opération « Rugissement du lion » en direction de la Chaîne 12. Rappelons que l'opération « Rugissement du lion » — l'attaque historique contre l'Iran — a débuté samedi matin. La première alerte préliminaire est parvenue sur les téléphones portables des citoyens israéliens à 8h13. Une minute seulement plus tard, le direct de la Chaîne 12 News était déjà lancé.
Ces dernières semaines, le Premier ministre et plusieurs ministres ont réclamé une enquête sur cet événement : comment un studio de télévision pouvait-il être prêt et en alerte, disposant d'une information sur l'opération ? Autrement dit, une information sécuritaire sensible avait été transmise et aurait pu mettre en danger des combattants israéliens et américains.
À présent, le chef du Shin Bet lui-même a exigé l'ouverture d'une enquête. Ce faisant, il contourne l'échelon juridique — la conseillère juridique du gouvernement Gali Baharav-Miara et le conseiller juridique du Shin Bet — qui avaient tous deux tenté d'empêcher l'ouverture de cette enquête.
Intéressant de se demander pourquoi. Les conseillers du Premier ministre ont bien été traînés dans une salle d'interrogatoire pour soupçon de fuite d'un document. Alors, lorsqu'il s'agit d'un soupçon de fuite concernant une opération aussi complexe et sensible — on n'enquête pas ? Je n'attends rien de la conseillère juridique : il me semble évident que tout, de son côté, est politique. Mais le comportement de la Chaîne 12 ces derniers jours devrait effrayer tout citoyen de l'État d'Israël.
Une campagne orchestrée contre le chef du Shin Bet ?
En l'espace d'une seule semaine, la Chaîne 12 a diffusé trois publications distinctes contre lui — certaines en exclusivité, d'autres en répercussion de médias tiers. Quelqu'un essaie-t-il de construire une séquence de publications visant le chef du Shin Bet David Zini ? Assistons-nous ici à une tentative de poser une tête de cheval dans le lit de Zini ?
Oui, la même méthode bien connue : pas de menace explicite, simplement une série de publications, en apparence totalement fortuites, qui s'accumulent contre Zini. C'est ainsi que cela se fait — avec l'art de l'ingénierie des consciences. Pourquoi parler de la fuite d'informations sécuritaires sensibles quand on peut publier chaque jour une nouvelle « affaire » sur David Zini ?
Et sur ce point, il faut poser la question : qui a peur de la vérité — et pourquoi ? Et qui tente d'en empêcher la publication ?
