« J'espère que vous avez profité du voyage et des paysages de la Turquie, mais je crains malheureusement de ne pas être certain que vous pourrez revenir vous promener ici dans quelques années », avait déclaré le guide turc à l'issue de trois jours de randonnée sur la majestueuse chaîne du Kaçkar, à l'est du pays. Ce guide, qui complétait ses revenus en accompagnant des touristes pendant les mois d'été, était par ailleurs maître de conférences dans une université d'Istanbul. Depuis le cœur du campus, il observait les processus à l'œuvre en Turquie et avait identifié, dès les premières phases, la radicalisation religieuse et la haine sourde envers Israël, portées par Recep Tayyip Erdoğan, qui occupait alors la fonction de Premier ministre.

Dix-huit ans ont passé depuis lors. La Turquie, qui était jadis un pays ami et accueillant pour les Israéliens, a radicalement changé de visage. Sous la conduite d'Erdoğan, le gouvernement a mené un processus méthodique de renforcement de l'identité islamo-sunnite et d'affaiblissement de l'héritage laïque d'Atatürk, conjugué à une dégradation idéologique délibérée des relations avec Jérusalem. Malgré les déclarations extrémistes, les provocations et le soutien affiché au terrorisme, Israël a continué pendant des années à traiter la Turquie comme un acteur complexe — en raison de son appartenance à l'OTAN et des intérêts économiques évidents des deux parties.

Mais la réalité de ces dernières années, et plus encore depuis l'éclatement de la guerre des « Épées de fer », a transformé la Turquie d'un partenaire difficile en un acteur cherchant à devenir un véritable ennemi, à la tête de l'axe de la résistance régionale. Cette évolution est confirmée par la récente annonce du Shin Bet et de Tsahal, selon laquelle des dizaines d'attentats dirigés par des activistes du Hamas opérant depuis la Turquie ont été déjoués. Cette annonce n'est pas une simple information sécuritaire de routine, mais un signal d'alarme stratégique braquant les projecteurs sur une menace ancienne-nouvelle qui se développe au nord — la Turquie ne se contentant plus de « fermer les yeux » sur la présence du Hamas, mais la renforçant et l'encourageant activement.

Pour saisir la profondeur du processus, il faut examiner la réalité de façon plus large que la seule implantation du Hamas. Le Moyen-Orient de 2026 n'est plus l'espace que nous connaissions avant le 7 octobre 2023. L'Iran a subi des dommages significatifs dans ses capacités à la suite d'une série d'opérations israélo-américaines, le Hezbollah a perdu une partie considérable de son dispositif de commandement et de son influence, et la Syrie a traversé des bouleversements qui l'ont éloignée du statut de menace existentielle immédiate. Même le Qatar, qui avait mené le combat en injectant des fonds massifs, s'est replié provisoirement en retrait pour préserver sa légitimité face à l'administration américaine.

Or, dans la « politique des menaces » régionale, le vide n'existe pas : lorsqu'une puissance s'affaiblit, une autre se précipite pour occuper l'espace — et la Turquie a parfaitement saisi cette opportunité. Sous la direction impérialiste d'Erdoğan, la Turquie ne se satisfait plus du statut de puissance régionale. Elle aspire à diriger l'ensemble du monde musulman sunnite et à devenir la force centrale au Moyen-Orient. Erdoğan comprend que dans la jungle moyen-orientale, c'est la puissance militaire qui fait loi ; il investit donc des ressources colossales dans la constitution d'une armée moderne, le développement d'industries de défense avancées et l'expansion d'un arsenal de missiles balistiques.