Des promesses creuses sur fond de slogans vides
Cette semaine, mon collègue Ron Koufman et moi-même avons interviewé sur Radio 103FM un homme de gauche qui a annoncé sa candidature au sein du parti des Démocrates. Après avoir promis de mettre un terme au terrorisme juif, de freiner l'expansion des colonies, de désarmer les milices dans les territoires et de rendre les budgets à Israël, il a ajouté une promesse supplémentaire : « promouvoir des accords politiques et non des guerres par choix ».
Bravo. Comment n'y avait-on pas pensé avant ? Cette même semaine, nous avons également entendu des correspondants militaires chevronnés citer des sources militaires de haut rang, affirmant que chaque avancée militaire au Liban devait s'accompagner d'un « volet conclusif politique ». Brillant.
Tous ceux qui prêchent aujourd'hui à Israël de « rechercher des arrangements politiques » citent en exemple de faisabilité l'Égypte et la Jordanie. Mais je suis convaincu que même ceux qui tiennent ces discours savent parfaitement qu'ils jettent de la poudre aux yeux du public avec ces slogans creux. Eux aussi savent qu'il n'existe pas d'« arrangement » avec un ennemi idéologique.
L'Iran : un régime voué idéologiquement à la destruction d'Israël
Quelqu'un parmi les chefs de l'opposition, les commentateurs et les correspondants qui citent des sources réelles ou imaginaires, croit-il vraiment qu'Israël puisse parvenir à un « arrangement politique » avec le régime actuel en Iran — celui qui aspire idéologiquement et politiquement à la destruction d'Israël ? C'est ce qu'il proclame et ce qu'il fait. Au cours des dernières décennies, nous n'avons réussi qu'à ralentir et freiner leur machine de destruction. Il a fallu une frappe conjointe avec les États-Unis sur les sites nucléaires, les missiles et les industries pour faire reculer les rouages de production de l'arme de destruction.
Le Hezbollah : la guerre contre Israël comme seule raison d'exister
Le Hezbollah et le gouvernement libanais constituent le tableau principal sur lequel les illuminés de la gauche accrochent leurs slogans d'« arrangement régional ». Eux aussi comprennent très bien qu'avec le Hezbollah, il n'y a rien à négocier. Eux, comme les Iraniens qui les financent et les dirigent, sont animés par la religion. Et contrairement aux Iraniens éloignés — le Hezbollah dispose de moyens simples et relativement aisés pour exprimer sa haine.
Depuis quarante ans, nous leur donnons également des raisons de croire que nous sommes faibles et malléables, que nous sommes prêts à vendre notre avenir pour un été de tranquillité supplémentaire, qu'ils peuvent nous vendre le « calme contre calme » pour dominer le Liban et y ériger un monstre terroriste. Ils ont vu chez nous des imbéciles promettre que les dizaines de milliers de roquettes et de missiles qu'ils entassent sous terre rouillaient dans des tunnels. Puis ils ont entendu chez nous des « experts » qui, au contraire, semaient la terreur et mettaient en garde contre toute provocation du Hezbollah, de crainte qu'il tue des milliers de personnes, paralyse le pays et le plonge dans une longue obscurité.
Les commentateurs, les experts et les hommes d'État à deux sous savent eux aussi qu'il est impossible de parvenir à un « arrangement politique » avec le Hezbollah, car la guerre contre Israël est l'unique justification de son existence. L'organisation terroriste ne sera disposée à accepter tel ou tel accord de « cessez-le-feu » temporaire que lorsque celui-ci sert ses intérêts et ne compromet pas sa capacité à se renforcer.
L'illusion d'un arrangement régional via le Liban
Alors que proposent les opposants aux « guerres inutiles » ? Je l'ai entendu de mes propres oreilles et lu de mes propres yeux : un « arrangement régional ». Avec l'État libanais. Et ces mêmes prédicateurs de l'arrangement parlent sérieusement de la capacité du gouvernement libanais — celui qui ne contrôle pas son propre pays — à désarmer le Hezbollah de ses armes et de ses ambitions de destruction d'Israël. Et ceux d'entre eux qui conservent encore un peu d'autocritique sur ces sottises expliquent que le gouvernement libanais lui-même n'en a certes pas la force, mais qu'avec une « aide internationale », ils pourraient y parvenir.
Oui, oui. Les pays d'Europe qui n'ont pas envoyé un seul navire de guerre pour débloquer les artères pétrolières obstruées dans le détroit d'Ormuz s'empresseront certainement d'envoyer des soldats combattre le Hezbollah dans les montagnes du Chouf, dans la Bekaa ou dans les rues de la Dahieh. Comme si nous n'avions pas vu pendant des décennies les forces de la FINUL au Liban ignorer les terroristes du Hezbollah lançant des roquettes depuis juste en dessous de leurs tours d'observation, voire leur prêter directement assistance.
Gaza et le mirage du désarmement du Hamas
Car comme prévu — rien ne s'est produit, si ce n'est le renforcement du Hamas, qu'Israël a été contraint de continuer à ravitailler. Trump a-t-il cru un seul instant que l'Autorité palestinienne et ses auxiliaires combattraient les terroristes du Hamas pour les désarmer ? A-t-il cru qu'une force de police musulmane se formerait pour le faire ?
Des sottises. Il n'est pas stupide, lui. Mais il en avait assez, alors il a jeté dans l'arène un chiffon de papier couvert de points — une échelle pour descendre de l'arbre du transfert. Le Qatar, l'Égypte et la Turquie savent que ce plan est du vent. Le Hamas le sait aussi. Et seuls parmi nous se trouvent des naïfs qui y croient, ou des manipulateurs professionnels qui promettent que c'est la voie politique — l'alternative à la « guerre inutile ».
L'illusion du désengagement et le massacre du 7 octobre
Et comme il est dit dans la chanson : « Comment tout finit, tout le monde le sait ». Les illusions du désengagement ont conduit au massacre du 7 octobre. Il est permis de se lasser, il est naturel de ne pas vouloir se battre éternellement, mais il est interdit de jeter de la poudre aux yeux du public et de promettre un « arrangement politique » avec ceux qui jurent de nous anéantir.
