Un accord qui signe l'échec de la stratégie de pression maximale

Ahmari explicite sa thèse en ces termes : « Voilà ce que signifie, à long terme, la nouvelle selon laquelle les négociateurs américains et iraniens ont presque finalisé un accord de principe qui doit être signé cette semaine en Suisse. De façon paradoxale, cela s'est produit à la suite d'une opération militaire promue de longue date par les faucons américains, israéliens et du Golfe — autrement dit, les groupes qui ont le plus à perdre de tout désengagement. »

Un changement de régime ? Une illusion militaire

L'auteur démonte l'hypothèse d'un renversement du régime par la force : « Une véritable opération de changement de régime en Iran — un pays de 90 millions d'habitants, dont le territoire est près de quatre fois plus grand que celui de l'Irak — aurait nécessité le déploiement au sol d'un demi-million de soldats. Cela n'allait jamais se produire, surtout dans le cadre d'une guerre qui n'était pas populaire dès le départ. »

Le régime iranien sort renforcé

« Et voilà. Le régime iranien a pris conscience d'une puissance dont il n'avait auparavant qu'une connaissance latente. Et tant que prévaudra un cessez-le-feu fragile, il n'y a aucune chance que l'administration Trump parvienne à obtenir par la diplomatie et le blocus ce qu'elle n'a pas réussi à conquérir sur le champ de bataille. Si les termes de l'accord final restent flous, il semble certain que les mollahs obtiendront une somme d'argent, conserveront leur uranium enrichi et, surtout, maintiendront leur régime en place. »

Vers la fin de l'ère américaine au Moyen-Orient ?

Ahmari conclut sur une perspective géopolitique de long terme : « L'Amérique maintient peut-être ses bases délabrées dans la région, mais personne, hormis les think tanks et magazines va-t-en-guerre de Washington, n'est prêt pour une récidive. En conséquence, les États-Unis reconnaîtront l'Iran dans sa forme actuelle comme une composante incontournable du Moyen-Orient : un État doté d'intérêts et d'impératifs stratégiques qui dépassent l'idéologie. Cela pourrait être le début de la fin de toute raison justifiant la présence américaine au Moyen-Orient. »