Le syndrome de Münchhausen : quand il s'agit de haine d'Israël, accuser les victimes est permis

Parmi les exemples bien connus : l'injection de substances toxiques dans les articulations, les systèmes organiques ou les vaisseaux sanguins, l'inanition, la prise de médicaments sans nécessité et à doses nocives, l'arrêt de la respiration, etc. Il s'agit d'une automutilation, et non de tentatives de suicide. Ce n'est pas non plus de l'hypocondrie, où le patient est convaincu d'être réellement malade. Les causes de ce syndrome restent inconnues.

La haine de soi

L'histoire du peuple juif est jalonnée de phénomènes de haine de soi, dans lesquels des Juifs exagèrent la description des défauts de leur société et s'emploient à publier des phénomènes négatifs existant au sein de leur peuple, comme dans d'autres peuples. Des Juifs sont également allés, à maintes reprises, jusqu'à adopter des accusations de meurtre rituel qui n'ont jamais existé et à en « témoigner » l'existence. Les bénéfices secondaires que recueillent ceux qui cultivent leur haine de soi sont évidents. Et tout comme dans le syndrome de Münchhausen, les causes de ces phénomènes restent inconnues.

Mais quiconque connaît l'histoire se souvient que, depuis l'époque du « Tout fils qui naîtra, vous le jetterez dans le Nil », les non-Juifs n'ont jamais eu besoin de raisons réelles pour haïr et persécuter les Juifs. Aujourd'hui, les auto-haineux parmi nous adoptent les accusations de « génocide », de « nettoyage ethnique » et d'« apartheid ». L'un des cas les plus graves parmi eux est Yaïr Golan, qui a déclaré qu'« un État sain d'esprit ne tue pas des enfants comme passe-temps » — et celui qui fut ministre de la Défense, le général Yoav Gallant, a eu raison de dire à son sujet : « La question n'est pas de savoir comment un général en retraite est devenu un élément hostile à Tsahal, mais comment un élément hostile à Tsahal est devenu général. » La maladie est peut-être contagieuse.

L'antisémitisme est connu dans le monde depuis des millénaires. Des centaines d'études ont tenté d'en expliquer les causes et ont échoué, et il y a toujours eu des Juifs pour affirmer que les Juifs sont responsables de l'antisémitisme. Celui-ci existe même dans des pays où il n'y a aucun Juif. Et ces dernières décennies, il est commode pour de nombreux Juifs d'accuser Israël et l'« occupation » de la haine qui leur est adressée dans les diasporas.

Cela ressemble peut-être à celui qui a vu de ses propres yeux la Peste noire au XIV^e siècle. Les malades souffraient d'abord de fièvre et de frissons. Puis apparaissaient des ganglions lymphatiques enflés, des vomissements de sang et des taches rouges qui noircissaient sur le corps (ce qui valut à la maladie son nom de « Mort noire »). Et la mort survenait dans la plupart des cas en quelques jours. Des dizaines de millions de personnes moururent en Chine, en Inde, en Europe et en Afrique du Nord.

Imaginez maintenant qu'en Terre d'Israël se lève un « chercheur » prétendant que celui qui mourut dans ce pays de la même épidémie, avec exactement les mêmes symptômes, n'a pas été infecté par la bactérie de la peste mais souffre d'une toute autre maladie. C'est exactement ce que fait celui qui tente d'affirmer que l'antisémitisme envers les Juifs et Israël de nos jours est différent de celui connu depuis des millénaires, et qui prétend que la haine d'Israël par les Palestiniens sur cette terre et la haine des non-Juifs envers les Juifs du monde entier sont causées uniquement par l'« occupation ».

La mission historique de la gauche

Les chrétiens d'Europe avaient accusé les Juifs d'avoir « empoisonné les puits » au temps de la Peste noire. Je ne connais pas de cas où des Juifs se soient portés volontaires pour endosser cette accusation. Mais feu l'écrivain A. B. Yehoshua avait dit un jour que nous avions « rendu fous » les Palestiniens, comme nous avions « rendu fous » les Allemands. Comment peut-on sombrer dans un tel abîme ? La haine de soi, en tant que phénomène pathologique, est une explication courante et ancienne.

Depuis quelques années, la gauche antisioniste, menée par le journal Haaretz, adopte l'argument justifiant la vague d'antisémitisme dans le monde par les actes de l'État d'Israël : ce n'est pas eux, c'est nous. Or si un homme chauvin se levait pour affirmer que la victime d'un viol est elle aussi responsable du viol en raison de sa tenue ou de son comportement provocateur — on se lèverait pour le mettre en pièces, à juste titre. Mais quand il s'agit de la haine d'Israël, accuser les victimes est permis.

Et pour justifier cette « hypothèse de recherche », Haaretz et quelques-uns des « Nouveaux Historiens » se sont arrogé ces dernières années une mission historico-scientifique : « prouver » que tout ce que les Arabes ont affirmé à notre encontre durant ces cent dernières années est vrai. Après avoir réussi, à leur sens, à établir la conviction que des Juifs en Terre d'Israël — parmi eux des combattants des mouvements clandestins et des soldats de Tsahal en 1948 — ont commis des actes de « génocide » contre les Arabes, de « nettoyage ethnique » et l'expulsion de centaines de milliers de personnes, ce que les Arabes appellent la « Nakba », ils se sont récemment tournés vers les « atrocités » que nous aurions également commises après la guerre d'Indépendance.

Un long article paru dans Haaretz la semaine dernière prétendait enquêter sur la « Nakba de 67 », affirmant qu'environ 300 000 Arabes auraient été « expulsés et chassés » en 1967 des territoires de la « Cisjordanie ». L'auteur, Adam Raz, est « chercheur à l'Institut Akevot pour la recherche sur le conflit israélo-palestinien ». Cet institut existe depuis environ 13 ans et la majeure partie de son budget provient d'organismes étrangers, dont les gouvernements de Suisse, de Norvège, des Pays-Bas et de la Fondation Adenauer d'Allemagne.

Puisqu'ils traitent d'un « conflit » et que tout conflit a (au moins) deux parties, on aurait pu s'attendre à ce qu'ils s'intéressent également aux événements de 1921, 1929, 1936-1939 — combien de Juifs furent assassinés et par qui, quel en était le contexte, combien de civils juifs furent tués pendant la guerre d'Indépendance, lors de la Première et de la Deuxième Intifada, lors du massacre du 7 octobre. Et aussi combien de Juifs furent expulsés des pays arabes. Mais à leurs yeux, le « conflit » est apparemment unilatéral et ne comporte qu'un seul mauvais côté : les Juifs.

Les « chercheurs » de l'Institut ne veulent manifestement pas comprendre que dans la guerre de cent ans entre Juifs et Arabes, comme dans toutes les guerres du monde à travers l'histoire, des civils ont aussi été frappés. Dans tous les camps en guerre. C'est ainsi dans les guerres. Ça l'a toujours été. Ça le sera toujours. C'est pourquoi les guerres sont une chose terrible.

Les « chercheurs » de l'Institut Akevot partent en campagne armés d'une profonde haine de soi. Ils ne sont pas historiens et ne veulent pas voir le tableau dans son ensemble. Ils souffrent du syndrome connu sous le nom d'automutilation (pas sur leur propre corps, à Dieu ne plaise, seulement contre l'État d'Israël et le peuple juif) et récoltent argent, subventions de recherche, prix, publications et gloire de la part des nouveaux et anciens antisémites qui leur applaudissent — car ils leur fournissent une « justification » à la haine d'Israël. Leur bénéfice est clair. La cause — demeure obscure. Comme il a été dit : les psychiatres ne s'accordent pas sur les causes du syndrome de Münchhausen.