Tellement étrange

Quiconque suit de près ce qui se passe en ce moment sur la scène intérieure iranienne comprend qu'il existe un danger réel pour la survie du régime, malgré les fanfaronnades incessantes (guerre psychologique), les salves de missiles et les essaims de drones en mer d'Oman, dans le Golfe Persique et face à Israël.

La situation est si grave que certains — et j'en fais partie — estiment que le régime ne survivra pas à l'été prochain s'il y entre sans électricité, sans eau, avec une inflation record, une pénurie de produits de première nécessité et de médicaments, un chômage historique et l'absence de versement régulier des salaires aux forces de sécurité.

Le comportement lui-même est tellement étrange que Trump semble prêt, en apparence, à lâcher les États du Golfe qui aident déjà économiquement l'Iran (le Qatar, et selon certaines informations, les Émirats arabes unis, pourtant alliés d'Israël !), à se contenter d'un accord-cadre de 60 jours dont tout observateur averti sait qu'il ne produira aucun résultat, et même à signer cet accord de façon virtuelle, sans présence physique des Iraniens dans la même salle que les représentants de l'administration — ce qui est jugé aberrant par tous les observateurs.

Qui plus est, les événements au Liban semblent indiquer que Trump pencherait en faveur des positions du Hezbollah et de l'Iran. Il ne comprendrait pas pourquoi il faudrait répondre aux tirs vers le territoire israélien n'ayant pas fait de victimes, au lieu de se demander pourquoi le Hezbollah continue de tirer alors qu'il n'y a pas de combats en Iran — la réponse étant que c'est une directive iranienne exécutée par les Gardiens de la Révolution déployés au Liban — et de comprendre que soutenir cette logique renforce la stratégie des proxies iraniens plutôt qu'elle ne l'affaiblit.

Je dois admettre que c'est étrange. Même très étrange. Un virage de près de 180 degrés pour un homme qui n'est pas un enfant de cinq ans (plutôt quatre-vingts) et qui a su, par le passé, proche et lointain, gérer des situations de pression et faire fortune en période de stress — voire être réélu à la présidence après avoir été banni jusqu'à la mention de son nom.

Cela soulève une question : y a-t-il ici quelque chose que nous ne comprenons pas ? Notre analyse à tous est-elle trop superficielle ? Est-ce vraiment la réalité de la situation ? Car si Trump voulait le calme et des prix du pétrole bas, il ne se serait pas lancé dans cette campagne en premier lieu. Y a-t-il d'autres objectifs, une sorte de jeu ? Trump ne comprend-il vraiment pas la situation et à quoi nous faisons face ici ? Il a lui-même parlé de guerre des civilisations — ne réalise-t-il pas qu'il nuit de ses propres mains au MAGA ?

Et nous savons pourtant que, au sein de l'administration américaine, aussi bien le secrétaire à la Défense Hegseth que le secrétaire d'État Rubio défendent des positions très proches de celles d'Israël — et voilà que leurs voix se font à peine entendre. Qui plus est, une grande partie de la base électorale de Trump est proche des positions d'Israël, ce qui revêt une importance particulière à l'approche des élections de mi-mandat prévues en novembre.

Il semble que les États-Unis aient cédé sur les points 1 et 2 en échange d'une concession iranienne vague sur le point 4 et d'une concession partielle sur le point 3 — qui de toute façon a déjà été sérieusement endommagé et sera difficile à reconstituer sans accord.

Il semble que les États-Unis aient cédé sur les points 1 et 2 en échange d'une concession iranienne vague sur le point 4 et d'une concession partielle sur le point 3 — qui de toute façon a déjà été sérieusement endommagé et sera difficile à reconstituer sans accord.

Que doit faire Israël ?

Si nous sommes face à un type de développement que nous ne comprenons pas encore en profondeur — si l'ouverture du détroit d'Ormuz est pour une raison critique et que des plans pour la suite existent — alors le travail est remarquable.

Cette relation en apparence équilibrée entre la plus grande puissance du monde et l'Iran a un effet substantiel sur le combat pour le visage du Moyen-Orient après la guerre, et sur la bataille entre les forces de l'ancien ordre et celles du nouvel ordre.

Voici ce qu'Israël devrait faire :

Israël dispose de nombreux leviers pour faire face à la situation, et à moins qu'il n'y ait quelque chose que nous ne comprenons pas, il faut cesser de se taire face à ce qui commence à ressembler à une atteinte à ses intérêts sécuritaires. Il serait judicieux de constituer une task force dédiée dont ce serait l'unique mission.