Une réalité perçue à travers des prismes radicalement différents
Nous vivons dans une région où les menaces sont tangibles, proches et immédiates. Lorsqu'un ennemi déclare son intention de nous frapper, l'instinct est de chercher une issue décisive. Mais les États-Unis, eux, perçoivent cette réalité à travers un prisme radicalement différent.
Il faut d'abord comprendre que l'Iran n'est ni l'Irak de 2003, ni l'Afghanistan de 2001. Il s'agit d'un pays immense par sa superficie, peuplé de dizaines de millions d'habitants, doté de ressources naturelles significatives, d'une industrie militaire développée et d'appareils de gouvernance et de sécurité profondément enracinés. Les États-Unis peuvent infliger à l'Iran des dommages considérables — peut-être sans précédent — mais des dommages ne sont pas synonymes de victoire décisive. Renverser un régime est une chose. Créer ensuite une réalité stable en est une tout autre.
Le nucléaire : un problème que les bombes ne peuvent pas effacer
Ensuite, même une frappe militaire réussie ne résout pas nécessairement le problème central qui préoccupe l'Occident : le programme nucléaire iranien. On peut frapper des installations, détruire des équipements et retarder la progression, mais il est extrêmement difficile d'effacer des décennies de savoir, d'expertise et d'expérience accumulés. C'est pourquoi, aux yeux de nombreux décideurs à Washington, un accord limitant et supervisant le programme nucléaire pourrait s'avérer plus efficace qu'une campagne militaire qui ne fournirait qu'un gain temporaire.
