Tout cela se produit alors que le Hezbollah continue de lancer des drones, des engins volants et des roquettes, que le Hamas se renforce à Gaza, et que Trump est à deux doigts de signer un accord qui n'est rien d'autre qu'une capitulation face à l'Iran. Une victoire totale, vraiment.
Israël ne peut pas tenir face à l'Iran sur la durée. L'économie ne le supportera pas, la population non plus, l'appareil sécuritaire aura du mal à y résister — et tout cela vaut pour l'ère Trump. Cette ère prendra fin dans deux ans et demi. Après viendra le déluge. Tout ce que nous ne parviendrons pas à accomplir maintenant, nous ne le ferons pas plus tard. Et en ce moment, nous ne parvenons à l'emporter sur aucun front. Le tableau ne ment pas. Bien au contraire : après une série interminable de succès militaires spectaculaires, à vous dresser les cheveux sur la tête, Israël recule sur tous les fronts.
L'Iran est devenu bien plus dangereux qu'il ne l'était. Certes, il s'est affaibli militairement et économiquement, mais le régime croit avoir survécu à la guerre contre toute attente, il est ivre de puissance et assoiffé de vengeance.
Des déclarations ahurissantes
Mais il y avait aussi d'autres déclarations. Comme celle-ci : « Il y a un an, lors de l'opération "Avec les lions", nous avons stoppé le programme nucléaire iranien. Si nous n'avions pas agi à temps et avec force, nous ne serions plus là aujourd'hui. » Le Premier ministre d'Israël a affirmé, de sa propre bouche, que si Israël n'avait pas attaqué l'Iran le mois de juin précédent, d'ici juin — c'est-à-dire d'ici maintenant — nous aurions déjà été anéantis.
« Nous ne serions plus là », selon ses propres mots. Autrement dit, l'Iran serait déjà une puissance nucléaire. Car il est inconcevable qu'en l'espace d'une seule année, il ait pu combler son retard en matière d'enrichissement, finaliser l'assemblage de l'arme, réussir à fabriquer une bombe de la taille d'un ballon de basket, avec un mécanisme de détonation complexe, la monter sur la tête d'un missile balistique et anéantir Israël. Oui, oui : selon Netanyahou, tout cela était déjà en marche. Nous avons échappé de justesse. C'est lui qui nous a sauvés.
Une vantardise sans limites
Il a également déclaré : « Comme je l'ai fait depuis des décennies, je défends fermement notre droit d'agir contre nos ennemis. C'est ce que nous avons fait là encore. » Il est convaincu que tout au long de ses innombrables années au pouvoir, il a « défendu fermement notre droit d'agir contre nos ennemis ».
Cette liste est aussi longue que celle des victimes du 7 octobre. Cet homme n'a jamais affronté nos ennemis. Il a sanctifié le statu quo, s'est contenté de cycles de violence qui se terminaient en gémissements, a permis à tous nos ennemis de bâtir autour de nous des monstres terroristes — et maintenant il ose mentir et se vanter. C'est indescriptible.
Quelques points, puis le K.-O.
Ces dernières vingt-quatre heures, il faut tout de même lui accorder quelques points. Il a frappé la Dahiyé à Beyrouth contre l'avis de Trump, puis a également frappé en Iran sans son autorisation. Mais après ces quelques points positifs, il a encaissé un K.-O. L'attaque contre la Dahiyé était limitée, visant des bureaux vides, et rappelait beaucoup les frappes sur des dunes de sable à Gaza à l'époque de Netanyahou.
L'attaque contre l'Iran était elle aussi mesurée. L'ambassadeur israélien à Washington, Lytter, a tenu à souligner qu'Israël n'avait touché aucune infrastructure liée à la production pétrolière — pour ne pas, à Dieu ne plaise, faire baisser les prix du pétrole. Et alors que l'armée de l'air se préparait à un troisième cycle de frappes significatif, l'aboiement de Washington est arrivé, et tout s'est arrêté. Le rideau tombe sur cette guerre, et contrairement à ce que Netanyahou nous avait promis tout au long de cette interminable campagne, il n'y a pas de vainqueur. Comme d'habitude.
Un conflit d'intérêts structurel
Netanyahou est en conflit d'intérêts structurel depuis que l'acte d'accusation a été déposé contre lui. En temps de paix, en temps de guerre, dans la vie elle-même. Un Premier ministre raisonnable aurait dû identifier depuis longtemps des mécanismes de sortie raisonnables de la guerre, aux points culminants, et non dans les creux. Netanyahou ne voulait pas mettre fin à la guerre. Il voulait aller jusqu'au bout de son mandat. Il y est parvenu. C'est sa victoire totale — qui représente une défaite stratégique absolument terrible pour le pays.
